Besoin d'un large mouvement
Je pense que ce moment était génial. Je voyage sur le thème du changement climatique, et les ONG que je croise ont besoin d'un élan national pour faire pression sur le gouvernement. S'il n'y a pas de mobilisation de la base, les gouvernements ne bougent pas. Je ne me fais pas beaucoup d'illusion sur les décideurs politiques, si la majorité les poussent dans une direction, ils iront. Ils regardent leurs intérêts avant tout.
Les rares pays ou des ONG m'ont dit qu'un mouvement national avait lieu sont ceux qui ont connus une catastrophe naturelle largement médiatisé. Dans le doute, on peu dire par exemple que le manque d'eau à Ankara il y a 2 ans est un indice de ce que peu être la moyenne d'un climat dans quelques décennies. Idem pour les inondations en Slovénie il y a 3 ans, etc.
Earth Hour, un mouvement pacifique mondial
Earth Hour était un évènement largement moins anxiogène que ces catastrophes. Les gens se retrouvent, échangent, font la fête, dans leur ville et avec des participants du monde entier. Dans chaque pays, en respectant l'heure locale, les lumières des principaux monuments se sont éteints, ainsi que chez des dizaines de particuliers.
La consommation d'électricité a diminué. Pendant 1h, à grande échelle, nous avons démontré que c'est possible. Les émissions de gaz é effet de serre, responsable du changement climatique et surtout de ces conséquences, ont diminué. J'ai travaillé pour une ville, je sais que le symbole est fort car une décision a été prise par les élus : d'habitude, les phares halogènes éclairent plus le ciel que les monuments, et à Noël les factures d'électricités s'envolent pour payer la note des guirlandes.
Musée des arts (Szépmûvészeti Múzeum), Budapest, 28 mars 2009.
Quelle est la suite ?
Earth Hour du WWF à fait suite aux "5 minutes pour la planète" des Amis de la Terre, une ONG autrement plus militante en passant. Le mouvement a pris de l'ampleur de manière considérable. Pour moi, la prochaine étape, c'est la COP15 à Copenhague. Les politiques du monde entier ont pu "voir" la demande des terriens pour diminuer les consommations d'électricités et réduire les émissions de gaz à effet de serre. C'est selon moi hier soir que les peuples ont donné mandat aux représentants des états pour arriver à un protocole d'accord international de décroissance en faveur du climat.
Je l'ai déjà écris, des camps action climat ont lieu un peu partout dans les pays du Nord pour préparer la COP15. Un nouveau collectif d'ONG "pour une justice climatique" se forme à côté du vieillissant Réseau Action Climat, qui ne serait pas assez revendicatif et trop coulant sur la finance carbone. Si ces mouvements démocratique ne fonctionnent pas, il restera les guérilla de rues dans un monde d'un capitalisme autoritaire.
Un ami hongrois me demandait s'il n'est pas plus utile de brûler une voiture que d'éteindre les lumières pendant 1 heure. Certes, l'idée est intéressante et plus radicale dans le geste et le résultats. Disons que si l'un échoue, il reste l'autre solution. Vous voyez une autre voie ?
Palais des arts (Műcsarnok), Budapest, 28 mars 2009.
Commentaires
En fait, Earth Hour n'est pas né en France du tout et je ne crois pas que cela fasse suite aux 5 minutes des ADT car Earth Hour est né... en Australie l'an dernier, par le WWF Australie...
Si l'initiative est intéressante pour certains aspects, à écouter les médias avant et après l'événement, je pense que cela est resté en marge: oui, comme tu le dis c'est utile pour montrer que c'est possible, mais si éteindre une lumière au même moment est facile, transformer l'essai, pour ceux qui ne sont pas convaincus, est beaucoup, beaucoup! plus compliqué.
j'en profite pour redonner le lien de l'article dont je parlais ce matin sur Twitter, écrit par un spécialiste des changements comportements:
http://www.guardian.co.uk/environme...
Je trouve son analyse intéressante car si l'on creuse un peu comme il le fait, on se demande si d'autres modes de mobilisation plus durables ne seraient pas souhaitables....